Siguen las muertes en el Zoo de Palermo. Todavía no sabemos qué tragedia será la última.

El mes de febrero del año 2016 nos trajo otra noticia negra del Zoo de Buenos Aires; la muerte de otro lobo marino.
Mientras la legislatura de la Ciudad reordena sus bancas, distribuye sus cargos y asigna "puestos" en las "comisiones de la nada", el proyecto de ley para reconvertir el Zoo en un Centro de Recuperación, Rehabilitación y Reinserción de Fauna, ve cambiar las caras, observa las miradas perdidas de ojos anónimos que le niegan la atención.
En la arena ejecutiva, los nuevos dueños de la Administración Local, compinches de los dueños anteriores, ahora devenidos a CEOS, perdón, a Ministros de la Nación, renuevan las promesas que lanzaran en el amanecer del 2015, el ZOO VERDE.
Pues bien, desde ese 2015 la muerte de pobladores del Zoo y el despido y precarización de sus trabajadores no hizo más que aumentar. Esta nueva víctima se suma a los dos lobos marinos fallecidos en el receso invernal del 2015, Cambiemos, Cambiemos, Cambiemos, para que nada cambia, en la Ciudad de Buenos Aires, los negocios le siguen ganando a la moral, a la ética, al patrimonio público y a los vecinos.
Los más inocentes, siguen pagando la inmoralidad de los más responsables.

Aquí los hechos:

UNA MUERTE MÁS Y LA NEGLIGENCIA EMPRESARIAL CONTINÚA IMPUNE
Abandonado por los responsables del acuario, el joven lobito nadó hasta el cansancio para salir de la pileta, pero el nivel de agua no fue suficiente para que pudiera lograrlo y murió ahogado.
El año que viene vence la concesión de esta empresa decadente: ¿se le permitirá irse dejando tras de sí sólo ruinas edilicias y un tendal de animales enfermos, desnutridos o muertos?

Entre advertencias y denuncias se nos va otra vida en el acuario del Zoo de Buenos Aires.
A principios de febrero ocurría nuevamente un espantoso episodio dentro del Acuario de Bs.As. La muerte de otro lobo marino, esta vez por ahogo. La situación se dio a causa de que el lobo marino de aproximadamente un año tenia poca agua en su pileta lo cual no le permitía saltar a la plataforma para salir. Por esta razón, nadó, nadó y nadó hasta quedar agotado y morir ahogado en su recinto.
Lo más definitorio a la hora de inculpar a sus responsables, es que este lobo marino se encontraba en excelente estado de salud, su único problema consistió en la desidia y negligencia de las dos personas que quedaron a cargo del sector del Acuario: los reiteradamente denunciados Fernando Peralta, encargado del área y responsable por las muertes de los dos lobos marinos en julio del año pasado, y Daniel Seery, hijo del accionista de la empresa que lleva adelante la concesión, quien no tiene ningún tipo de experiencia en las tares referidas a estos animales y su manejo.
Fue en este sector acuático donde antes se realizaban shows circenses con animales prohibidos por la ley 1446, que ocurrió la muerte de dos lobos marinos por sobreexplotación y descuido, cuya trascendencia en los medios obligó a la empresa a cerrar el acuario. Esto trajo aparejado un menor ingreso económico para sus dueños, que recaudaban a costa del maltrato a los animales. Al levantarse el show, tal como sucedió con los circos que levantaron sus carpas por no poder hacer espectaculos con animales, los dejaron a la deriva sin protección alguna. El sector del acuario sufrió asi un vaciamiento paulatino con despidos de la mayoria de los empleados.
Detrás de todo esto se desnuda la precariedad para realizar el trabajo de rehabilitación de pinnipedos en el lugar.
En un programa de rescate y rehabilitación que fiscaliza la O.P.D.S ( Organismo Provincial de Desarrollo Sostenible de la provincia de Buenos Aires) se rescatan lobos y leones marinos que por distintos motivos quedan en las costas de esta provincia. Este programa responde también a la Red de Rescate conformada por el Aquarium de Mar del Plata; Mundo Marino y el Acuario de Bs. As, todas ellas empresas con intereses creados contrarios a la noble tarea de protección y rescate de la fauna marina.
Es lamentable que teniendo las instalaciones no se las aproveche para realizar el fin de rehabilitación que tanto pregonan los zoológicos, que el lobo marino que murió en excelente estado de salud haya sufrido este destino por el vaciamiento del lugar y por la falta de control por parte de los organismos correspondientes. La falencia yace tambien en que algunos animales capturados con tal fin terminan formando parte de la colección de estos mal llamados "centros de rehabilitación", que terminan lucrando con la exhibición del animal con el fin de entretener a los visitantes que pagan su entrada sin siquiera importar su estado de salud y recuperación para ser devuelto a su hábitat.
Nos alientan las palabras de predisposicion del ministro Andy Freire que indicó su deseo de transformar el Zoológico de Bs. As. para dejar atras la visión victoriana de cautiverio y exhibición de especies. Desde nuestro lugar, solicitamos lleve adelante nuestra propuesta, plasmada en el Proyecto Jardín Ecológico, que tiene como una de sus piedras angulares transformar este espacio y poner en marcha un centro de rehabilitación verdadero, que dé posibilidades certeras a los animales rescatados, aprovechando el capital humano de los profesionales que se desenvuelven en el tema. Con el fin de que los animales se recuperen y liberen sin que en el transcurso de su rehabilitación sean utilizados para el negocio de la exhibición al público.

FUENTE: https://www.facebook.com/SinZooArgentina/?fref=ts

-----
FIRMÁ Y DIFUNDÍ LA PETICIÓN ON-LINE PARA CONVERTIR EL ZOO DE BS. AS. EN UN JARDÍN ECOLÓGICO: change.org/sinzoo
-------
LEE EL PROYECTO DE LEY "JARDÍN ECOLÓGICO DE LA C.A.B.A.": goo.gl/47tyMh

Las charlas #SinZoo llegan a las escuelas.

¡Ojalá tengamos muchos más encuentros como éste, en todas las escuelas de Argentina!

¡SINZOO VA A LA ESCUELA!

El equipo de SinZoo fue invitado por el Jardín de Infantes de la Washington School del Barrio Belgrano, el primero en rehusarse públicamente a la habitual salida con los chicos al zoológico. 

Chicos y docentes, con el acompañamiento de los padres, decidieron dar un ejemplo crítico y solidario ante a la tradicional cárcel de animales que constituye todo zoo. 

Para ello, además de invitar a SINZOO a dar una charla escolar, iniciaron una investigación sobre la orangutana Sandra del Zoológico de Palermo/ Bs.As., abrieron un libro de firmas para pedir por su liberación y organizaron una campaña para defender el derecho de los animales a vivir libres en su propio hábitat.

Ante un auditorio infantil lúcido y expectante, conformado por niños de 5, 6 y 7 años de edad, el primatólogo y Dr. en Biología Aldo Mario Giudice y la activista por los derechos de los animales Caro Marguero desplegaron un ida y vuelta sumamente enriquecedor en el que compartieron su experiencia y sus vastos conocimientos con los pequeños que plantearon multitud de preguntas.

El Dr. Giudice, al ser el profesional designado por la Jueza para tener a Sandra bajo observación, brindó información idónea y respondió ampliamente las inquietudes de los chicos acerca de la orangutana, quien recibiera hace poco un fallo judicial que la califica como SUJETO no humano de derechos, precedente histórico en nuestro país y en el mundo, que allana la liberación para muchos otros individuos.

Caro Marguero, por su parte, fascinó a los niños con su carismática intervención, consolidando junto a ellos los valores de respeto por la vida y la libertad animal.

El equipo de Sinzoo entregó a los presentes un souvenir imantado con la imagen de Sandra rodeada de corazones y culminó el encuentro con un profundo sentimiento de gratitud hacia alumnos, docentes y directivos del Washington School por haber hecho posible esta valiosa experiencia.

¡Sigamos trabajando juntxs por una EDUCACIÓN a favor de la vida y la libertad animal!

www.sinzoo.com.ar

Cuando la Ignorancia se disfraza de Saber, se torna PELIGROSA.

Claudio Bertonatti, tristemente célebre por su rol al frente del Zoo de Buenos Aires (espacio público ilegítimamente concesionado a un privado), vuelve a la carga contra los veganos considera más genocida comer arroz que comer vacas o cerdos.
Sí, leyeron bien, considera que el valor de la vida es tan relativo que deberíamos elegir qué matar haciendo un cálculo costo-beneficio que, según sus números, indica que comer arroz, por el desastre ambiental que implica su producción, mata más animales que comer directamente vacas o cerdos; obviamente, Bertonatti no muestra sus números, cosa que lo complicaría en un mundo en el que más de 25.000.000 de animales mueren cada día solo a manos de la industria de la alimentación.
Evidentemente Bertonatti busca congraciarse con sus antiguos empleadores peleándose con los veganos, de modo tal que esta posición también le sirva como un lavatorio de su ética, pues pretende ser un "ambientalista" que come animales, una especie de Greenpeace: Salvemos a las ballenas mientras nos comemos un "sanbuchito"de "mondiola"!!!.
La estrategia de Bertonatti parece clara, debe tener cierta nostalgia de las cuantiosas sumas que cobraba cuando dirigía el centro de detención de Palermo (zoo), y busca volver a esos añorados escritorios, no necesariamente del Zoo, puede ser cualquier puesto de burócrata de la explotación animal. Lo positivo de esto es que muchachos como Bertonatti antes nos embaucaban más fácil, hoy se le ven los hilos y además, propio de su edad, comienza a acercarse, desde hace algunos años, a posiciones cada vez más conservadoras y reaccionarias, lo que lo deja cada vez más en evidencia.
Cuando alguien te dice que para salvar vidas animales es preferible que comas vacas y no arroz, toda discusión posterior parece ridícula; Cuando te habla de reservas naturales el tipo que condujo el Zoo de la mano del APRA y del Gobierno de la Ciudad, beneficiándose de una concesión ilegítima, es en vano responder. Cuando el tipo que condujo el Zoo dice que Zoo debe ser un montón de cosas que cuando él estuvo no hizo, ya parece que se burla en nuestra propia cara.
Llamativo es que diga que las vacas y los cerdos no están en peligro de extinción, sin embargo el solía usar el conocido "verso del Cóndor", a través del cual siempre quiso reivindicar al Zoo porteño y su plan de reproducción del Cóndor Andino, pero resulta que el Cóndor tampoco está en peligro de extinción (además no es un proyecto del Zoo sino de una fundación privada que usa las instalaciones del Zoo).
Ahora bien, centrándonos en este punto, sí sabemos que el 20% de nuestra fauna autóctona está amenazada en algún grado con respecto a su extinción, sería bueno que el escritorista profesional nos cuente que ha hecho él por esas especies cuando tuvo a su disposición toda la "capacidad" del Zoo de Palermo, no?.
Para ir cerrando, recordemos que Naciones Unidas (FAO) dice que la ganadería produce un 43% más de gases del efecto invernadero que todos los medios de transportes del mundo sumados, y este señor te manda a comer vacas, aquí ya parece que la atrofia de su conocimiento está consumada.
Cierra su posición ética y, si se quiere, política, cuando manifiesta que no hay mucho qué hacer contra el monocultivo de soja transgénica (habrá comprado algún campito?).
Sería muy bueno que Bertonatti lea autores como Valerio Pocar, y su opinión respecto al animalismo y el ambientalismo.

Aquí la nota de Bertonatti: La Carne y el Ambientalismo según Bertonatti.


Aquí una nota de un guardaparque que sí trabaja en una reserva:
click aquí:  La Confusión de Bertonatti

Un recuerdo muy atinado.

Charlas #SinZoo en la Biblioteca Nacional.

Un equipo de primatólogos, especialistas en comportamiento animal, veterinarios especialistas en animales silvestres, fotógrafos y profesionales de artes visuales, entraron reiteradas veces al zoo y armaron un informe del estado en que están los cautivos ahí dentro.

Este es el contenido de la próxima charla de ‪#‎sinzoo‬ en la Biblioteca Nacional, el martes 1/9/2015 de 19 a 21 hs. 

ENTRADA LIBRE Y GRATUITA

Aquí el evento en Facebook
https://www.facebook.com/events/1037409086291280/

En Chile también avanza la lucha para modificar el status jurídico de los animales.

En Chile, al igual que en otras latitudes, se busca instalar el debate que lleve a derribar el tratamiento de los animales como cosas, es decir, dejarlos de considerar Objetos sobre los que recaen los derechos de otros, para que sean considerados Sujetos de sus propios intereses.

En las entradas del año 2012 ya nos hemos referido a la cuestión en Argentina, celebramos que el debate continue, que se extienda, que se multiplique; los grandes cambios siempre comenzaron siendo una postura minoritaria, así pasó con la esclavitud, la igualdad de géneros, los derechos de la niñez y con los propios derechos humanos.

Nunca fueron fáciles las luchas por la liberación, uno de los secretos es no abandonar, no retroceder y dar cada debate en el ámbito en que se presente la oportunidad de discutir.

Animales, Objetos o Sujetos, la cuestión en Chile.

HABLAR DE AMPLIACION DE DERECHOS TAMBIÉN ES ACORDARSE DE LOS MAS DEBILES.

(en ese punto no nos estaría cerrando El Relato).

Podríamos medir la debilidad de los individuos por el peldaño que ocupen en la escalera de la indefensión; en ese posicionamiento no hay duda que los animales no humanos están en el escalón más bajo. El hecho de que no puedan votar o no utilicen el lenguaje y los métodos que utilizan los humanos, no debiera ser un argumento para excluirlos del ámbito de protección, pues si en algo nos igualan es en la capacidad de experimentar el dolor y el placer, reconociendo las diferencias entre ambas sensaciones. El cautiverio, la captura, la privación, el hambre y la tortura es igual, para ellos, para nosotros.

Los circos con animales, además de contar con la posibilidad de intervenir el tráfico de animales, son espacios de explotación en los que los actos más aberrantes ocurren a diario. Además, la perversión de su mensaje, dirigido a un público infantil, traduce como idea que está bien utilizar a otros individuos para nuestro entretenimiento, utilizar a otro como medio para satisfacer nuestros fines.

En Argentina, la problemática de los circos con animales ha sido abordada por distintas Provincias, en su caso, y por algunos Municipios; pero no existía, ni existe, un régimen nacional que abarque la problemática.

En esa línea celebramos que los diputados MARIO RAUL NEGRI (UCR -CORDOBA); PATRICIA VIVIANA GIMENEZ  (UCR -MENDOZA); RICARDO BURYAILE (UCR - FORMOSA); RICARDO LUIS ALFONSIN (UCR - BUENOS AIRES); MIGUEL ANGEL BAZZE (UCR - BUENOS AIRES) Y JORGE MARCELO D'AGOSTINO (UCR - ENTRE RIOS) hayan presentado un proyecto de Ley Nacional para terminar con la utilización de animales en espectáculos circenses.

El proyecto ingresó con el número 4288-D-2015, y puede verse en este link: 

Proyecto 4288-D-2015

La trampa perfecta

Explotamos y abusamos de la naturaleza, le pedimos su renta, pero cada vez tenemos menos, menos desarrollo, menos libertad, más autoritarismo.
Buen análisis de este autor con respecto a las economías que pretenden desarrollarse a partir de la extracción de recursos naturales y siempre están en el mismo punto, a punto de arrancar.

Aquí una compilación del Comité Ecuménico de Proyectos (Ecuador).

LA MALDICIÓN DE LA ABUNDANCIA

http://www.extractivismo.com/documentos/AcostaMmaldicionAbundancia09.pdf

El trato que damos a los animales, es muy fácil de explicar.

Cuando decimos que debemos detenernos en la destrucción de los demás compañeros del reino animal, se nos intenta detener en base a un montón de excusas, no vale la pena reseñarlas, todos hemos ya escuchado todas en más de un millar de ocasiones.

Muchas de las excusas que escuchamos vienen de personas que reconocemos como buenas, que se preocupan por temas sensibles, que reclaman frente a situaciones de injusticia y que, en muchos casos, nunca dudan en ponerse del lado del débil. Pero no entienden por qué nos preocupan tanto los animales.

Es sencillo; entre los miles de motivos que existen para detener nuestra explotación de individuos de otras especies hay uno que debería ser sencillo de entender, el trato injusto que damos a los animales hoy, es el mismo trato injusto que nos dimos y nos damos muchas veces entre los propios humanos, por eso antes de hablar de igualdad, discriminación, violencia de género, explotación laboral y otros temas que parecerían ser macro o estructurales, sería bueno preguntarnos cómo estamos tratando al animal que tenemos al lado (humano o no humano). Y a no dejarse llevar por la idea de la superioridad jerárquica, porque detrás de ella hay escondido un pequeño bigote.

Zaffaroni, La Pachamama y el humano.

Zaffaroni, La Pachamama y el humano.

Seguí nuestras novedades diarias en Facebook.

https://www.facebook.com/LiberandolosBlogspot

Tercer Taller de Derecho Animal realizado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.

Organizado por el Centro de Graduados, en el Aula Magna de la Facultad de Derecho de la UBA, se realizó el tercer taller del 2014 dedicado al Derecho Animal. En esta oportunidad se abordó la problemática de los animales utilizados en entretenimiento. Vita ofreció un catering vegano para el Break y, sobre el final de la charla, se anunció que la Facultad comenzará a dictar la materia Derecho Animal a partir del 2015. Próximo Taller?, Si, en Noviembre!.

 

Fast Food Vegano en Buenos Aires

Promediando el mes de abril (el mes del animal) Green Factory abrió sus puertas en el Barrio de Villa Devoto, el lugar ofrece comidas rápidas veganas (en formato de combo), la hamburguesa de soja orgánica y de elaboración propia, junto al ChoriVeg prometen marcar tendencia.
Si bien cuenta con todas las características del Fast Food tradicional, Green Factory ofrece como característica, como marca el de tratarse de comida 100% vegetal.
La inauguración contó con DJ en vivo y una degustación en la que se repartieron más de 600 sandwiches vegan.
A pocas semana de su apertura, Green Factory gana aceptación en un el público no vegano.
El 29 de Abril, día del animal, ofreció un 20% de descuento en tres de sus cinco combos, tal vez como conclusión del Flyer del descuento sirva de síntesis: "Por que lo hacemos por ellos - Sumate al cambio"

MAS INFORMACIÓN EN: Green Factory en la web ; también en Facebook: Green Factory

Otra genialidad de Gary.

Los grupos más oprimidos reaccionan mejor ante esta revolución de la que hablamos, ellos saben lo que es la opresión, ellos saben lo que es ser tratados como si sus vidas no valieran nada...
Cuando los aliados llegaron a los campos de concentración, sacaron a los humanos, los animales continúan ahí, segundo tras segundo.
Claro que nos dicen "terroristas", es lo que necesitan para poder dormir, si nos dijeran que somos racionales y pacíficos mientras les decimos que la forma de vida que llevan no es ética, no podrían seguir adelante... Algunas perlitas de esta entrevista imperdible.

Es exagerado sostener que el animalismo es una causa básica y fundamental?

Puede ser que pequemos de exagerados cuando decimos que la causa animalista está al inicio de todas las causas, que la solución a nuestro problema sería la solución de un montón de otros problemas que desvelan a muchos... puede ser que exageremos, tenemos nuestras dudas al respecto, lo que no nos genera dudas es la cantidad de puntos de contacto que nuestra causa tiene con tantas otras reivindicaciones políticas, sociales y económicas; las reivindicaciones de los excluidos, los echados del sistema, aquellos sobre cuyas espaldas el sistema se apoya para funcionar, el lado que a nadie le conviene mirar para mantenerse en la zona de confort. Será por eso que muchas de esas "causas (casi) comunes", no posan su mirada en la "cuestión animal".

"La idea era sacar a los estudiantes del contexto idealizado de la facultad de derecho, donde no tenían posibilidad alguna de entender cómo son en realidad las cosas, y exponerlos a la vida en estado crudo. Supuestamente eso les haría ver que corrían peligro de ser absorvidos por una estructura conservadora y profundamente inmoral de prestación de servicios jurídicos, predispuesta a favor de los ricos y en contra de los pobres, y disimulada con una ética falsa".

Duncan Kennedy, 1980 (Militante de izquierda y Profesor de Derecho en la Universidad de Harvard desde el año 1971 uno de los intelectuales más destacados del CLS -Critical Legal Studies-).

Liberándolos en Facebook

Click Aquí si querés saber todo sobre la cuestión animal.

TAMBIEN ESTAMOS EN FACEBOOK.

Buscanos en:

https://www.facebook.com/LiberandolosBlogspot

Activistas Se Manifiestan en la Legislatura de la Ciudad.

Alrededor de 200 personas se autoconvocaron en la legislatura de la ciudad de Buenos Aires, para manifestar su rechazo a un paquete de leyes impulsadas por el oficialismo local (PRO).
En una jugada poco transparente, los legisladores del PRO impulsaban un proyecto de ley que dieron en llamar de "Tenencia Responsable de Animales Domésticos", preveían la "desaparición forzada" del perro callejero, la registración del perro domiciliado bajo el siniestro sistema del microchip, el registro de paseadores y un sinfín de otras medidas que entregaban a la corporación veterinaria privada el manejo de una política pública, la salud.

Legislatura 28/11/2013

Obviamente que no es la primera vez que el macrismo convierte lo público en negocios privados, de hecho esta ley es el residuo que quedó luego de que el Legislador Sergio Bergman (próximo a asumir en el Congreso de la Nación en representación de los vecinos de la Ciudad de Buenos Aires) intentara una ley de "Fauna Silvestre" que incluía un espectro mucho más amplio de actividades vinculadas a la explotación animal (desde la "mascotización" de la fauna exótica hasta la instalación de bioterios), esa ley debió ser retirada por la presión ejercida por diferentes grupos vinculados a la defensa de los derechos de los animales; no obstante, como evidentemente el macrismo debía cumplir compromisos previamente asumidos con ciertas corporaciones, esta ley es un intento de reparación para esas corporaciones "afectadas".

La jugada del macrismo, luego de bajar la ley de Fauna Silvestre, fue aún mas sugestiva, pues la ley de Tenencia Responsable salteó el tratamiento en comisiones y se amenazaba con instalarla directamente en el recinto una vez que el macrismo se asegurara 40 votos (no tiene todos votos propios), por eso los activistas decidieron autoconvocarse en la sesión de hoy ante esa amenaza, más allá de que se "PROmetia" no tratar la ley en la sesión de hoy.

Aparentemente, la presión ejercida desde las redes sociales y en reuniones personales con asesores, legisladores y miembros del poder ejecutivo, evitó que la legislatura dé tratamiento al proyecto en el día de la fecha, no obstante, continúa la amenaza para su tratamiento en la maratónica sesión pautada para el 5/12/2013, oportunidad en que los activistas nos concentraremos en el mismo lugar denunciando estas maniobras y a quienes pretenden naturalizarlas; pues ante todo entendemos que diga lo que diga la ley, no puede eludir el trámite regular y democrático de tratamiento, nunca está demás señalar que tanto las sesiones de la legislatura como las de reuniones de comisión son públicas.
Mientras sigan actuando de esta manera, seguiremos estando presentes pidiendo, hablando y gritando por la libertad de los que no tienen voz, el próximo jueves contamos con todos, otra vez en la legislatura.

Reporte periodístico en Infojus.
http://infojusnoticias.gov.ar/nacionales/ciudad-polemica-por-una-ley-para-regular-la-tenencia-de-perros-y-gatos-2402.html

1a. Jornada de Derecho Animal en la Universidad Nacional de La Plata. (con Video y Link para descarga de texto)

El 20/9/2013, en el salón Dardo Rocha del Rectorado de la Universidad Nacional de La Plata, se celebró una Jornada de Derecho Animal organizada por la agrupación estudiantil ECOS (Alternativa x Derecho), el Centro de Prevención de Crueldad al Animal (www.cpca.org.ar) y La Revolución de la Cuchara - Comando Verde (www.revolucioncuchara.com.ar).

El evento contó con las ponencias de la Dra. Susana Dascalaky (CPCA), el Dr. Gerardo Biglia (CPCA - RDLC) y el Activista por los Derechos de los Animales Hernán Salatta de la Revolución de la Cuchara (Comando Verde).
La Jornada, que tuvo como objetivo difundir y discutir la ideología animalista, fue otra muestra de la inquietud que esta problemática despierta en los ámbitos académicos y sociales, quedando ello demostrado al colmarse completamente la capacidad del Salón reservado para el evento, si bien el acceso era libre y gratuito con inscripción previa, muchísima gente se acercó a pesar de no haber obtenido cupos en la inscripción preliminar (cubierta en pocos días), no obstante con paciencia y buena voluntad, parte del público oyó a los panelistas desde los pasillos linderos al Salón.

El Progresismo, La Izquierda, Los Ecologistas y Los Débiles.

Como siempre, el discurso dominante nos viene haciendo creer “cosas”, “hechos”, “estados”, “situaciones”, etc., es así que siempre existen propagandistas que nos hacen creer que vivimos la mejor época de nuestra historia, en definitiva, eso es lo que hacen los propagandistas, convencernos de una verdad inexistente. Es así que solemos escuchar afirmaciones dogmáticas, que nos relatan situaciones de progresismo, recuperación de causas, defensa de los desprotegidos y postulados pseudo ideológicos en los que siempre “la derecha son los otros”. Estas afirmaciones, a menudo acompañadas de ciertos delirios mesiánicos, se completan con la cruenta descalificación del adversario, como para que ya no quede nada que discutir.

Afortunadamente, suelen cruzarse en nuestras vidas esas personas que pretenden ver más allá del discurso dominante, pensar nuevamente las cosas y examinar las razones o, según el caso, aportar nuevas “buenas razones”; si sus conclusiones son diferentes a las de la mayoría seguramente la pasaran muy mal, serán resistidos y atacados, pero, con bastante frecuencia –y a regañadientes-, la historia termina ofreciéndoles un formal perdón, les rinde un homenaje, muchas veces postumo, y le reconoce sus verdades, haciéndolas propias o usándolas de bandera (o en una bandera, que no es lo mismo).

No es nuestro objetivo, ni consideramos oportuno embanderar un discurso

Reconocimiento de la Conciencia Animal

Declaración del 7 de Julio del 2012 en la Universidad de Cambridge 

De Cómo Cambiar el Mundo

Por G.N. para Liberándolos

Hace cuatro o cinco años que deje de comer animales, en aquel momento atravesé muchos estados diferentes, pase por la tristeza más profunda porque fue el más doloroso golpe a mi ego, descubrir que viví tantos años con verdades de otros que yo repetía sin cuestionar… después me sentí avergonzada, de ver lo que somos capaces de hacer como especie, del dolor que somos capaces de impartir a otros seres sintientes. También pase por el dolor de sentirme excluida de mis pares, amigos y familiares, soportando cargadas, soportando el rechazo de ellos, tal vez hasta hoy mismo…y lo que más quise entonces, fue entender por qué y cuándo, algunos hacemos esa conexión, de qué se trata? Como si esa respuesta me diera la llave para convencer a todos, y por fin tener el mundo que quiero, a mi medida… pero todavía no la encontré… encontré otra respuesta, y es que tal vez la única posibilidad de que el mundo sea como yo quiero, es contarles a todos los que pueda la verdad y el infierno que viven esos animales, que no es menor al de sus propios verdugos, y tampoco es menos de lo que viven los seres humanos que sufren las

Diario La Nación: Cada vez más padres se preocupan por los hábitos alimenticios de sus hijos

Si  bien el Veganismo tiene que ver con una opción ética, con una filosofía de vida diferente, debemos reconocer que más allá del motivo, cada vez con más frecuencia los medios se ocupan del veganismo, al menos de la difusión del término, lo que puede ser una puerta de entrada, aunque no la mejor, para que más gente se interese por vivir diferente, por vivir respetando la vida de todos, más allá de la especie a la que pertenezca el portador de esa vida.


El Paladar También se Educa. La Nación 13/7/2013 (click aquí para ver la nota)