Activistas Se Manifiestan en la Legislatura de la Ciudad.

Alrededor de 200 personas se autoconvocaron en la legislatura de la ciudad de Buenos Aires, para manifestar su rechazo a un paquete de leyes impulsadas por el oficialismo local (PRO).
En una jugada poco transparente, los legisladores del PRO impulsaban un proyecto de ley que dieron en llamar de "Tenencia Responsable de Animales Domésticos", preveían la "desaparición forzada" del perro callejero, la registración del perro domiciliado bajo el siniestro sistema del microchip, el registro de paseadores y un sinfín de otras medidas que entregaban a la corporación veterinaria privada el manejo de una política pública, la salud.

Legislatura 28/11/2013

Obviamente que no es la primera vez que el macrismo convierte lo público en negocios privados, de hecho esta ley es el residuo que quedó luego de que el Legislador Sergio Bergman (próximo a asumir en el Congreso de la Nación en representación de los vecinos de la Ciudad de Buenos Aires) intentara una ley de "Fauna Silvestre" que incluía un espectro mucho más amplio de actividades vinculadas a la explotación animal (desde la "mascotización" de la fauna exótica hasta la instalación de bioterios), esa ley debió ser retirada por la presión ejercida por diferentes grupos vinculados a la defensa de los derechos de los animales; no obstante, como evidentemente el macrismo debía cumplir compromisos previamente asumidos con ciertas corporaciones, esta ley es un intento de reparación para esas corporaciones "afectadas".

La jugada del macrismo, luego de bajar la ley de Fauna Silvestre, fue aún mas sugestiva, pues la ley de Tenencia Responsable salteó el tratamiento en comisiones y se amenazaba con instalarla directamente en el recinto una vez que el macrismo se asegurara 40 votos (no tiene todos votos propios), por eso los activistas decidieron autoconvocarse en la sesión de hoy ante esa amenaza, más allá de que se "PROmetia" no tratar la ley en la sesión de hoy.

Aparentemente, la presión ejercida desde las redes sociales y en reuniones personales con asesores, legisladores y miembros del poder ejecutivo, evitó que la legislatura dé tratamiento al proyecto en el día de la fecha, no obstante, continúa la amenaza para su tratamiento en la maratónica sesión pautada para el 5/12/2013, oportunidad en que los activistas nos concentraremos en el mismo lugar denunciando estas maniobras y a quienes pretenden naturalizarlas; pues ante todo entendemos que diga lo que diga la ley, no puede eludir el trámite regular y democrático de tratamiento, nunca está demás señalar que tanto las sesiones de la legislatura como las de reuniones de comisión son públicas.
Mientras sigan actuando de esta manera, seguiremos estando presentes pidiendo, hablando y gritando por la libertad de los que no tienen voz, el próximo jueves contamos con todos, otra vez en la legislatura.

Reporte periodístico en Infojus.
http://infojusnoticias.gov.ar/nacionales/ciudad-polemica-por-una-ley-para-regular-la-tenencia-de-perros-y-gatos-2402.html

El Decreto 1088/11 y la Eutanasia.

El Decreto 1088/11 y la Eutanasia (click aquí).
POR QUE DECIMOS QUE EL DECRETO 1088 ES EUTANASICO. Fundamentos. A esto adherimos cuando lo apoyamos!!


Decreto 1088/2011Créase el “Programa Nacional de Tenencia Responsable y Sanidad de Perros y Gatos”.Bs. As., 19/7/2011

VISTO y CONSIDERANDO:………

“…..Que, asimismo, la ORGANIZACION MUNDIAL DE LA SALUD, en el año 1990, elaboró las “Guías para el manejo de la población canina”, las que deben observarse en el ámbito nacional.
OMS GUÍA PARA EL MANEJO HUMANITARIO DE POBLACIONES CANINAS: pág 15

Eutanasia

Cuando se asume el funcionamiento de lugares para retener animales o centros o redes de adopción, se requerirá administrar la eutanasia a animales que estén sufriendo enfermedades o lesiones incurables o problemas de comportamiento que hagan que no puedan ser reubicados o que no puedan sobrellevar su estadía en el centro lo suficientemente bien como para mantener un nivel razonable de bienestar....Al final, un programa de manejo de poblaciones exitoso debe crear una situación donde éstas sean las únicas ocasiones en las que se deba requerir de la eutanasia y donde se pueda hallar un buen hogar para todos los perros saludables. Sin embargo, en la realidad, la mayoría de los países no podrá lograr esta situación inmediatamente sino que necesitará trabajar para llegar a ella, aceptando que algunos animales saludables deberán recibir la eutanasia porque no hay suficientes hogares que puedan proporcionar un buen nivel de bienestar.....

Dra. Susana Dascalaky - Abogada, CPCA (www.cpca.org.ar).